中文
Q：从国外采购的品牌货，到国内来卖，侵权吗？
A1：嗯，用户问的是从国外采购正品然后在国内销售是否构成侵权。这个问题确实需要仔细分析。首先得明确用户说的"品牌货"是指正品，不是假货。这点很重要，因为如果是假货的话，那肯定是侵权了。
接下来，得考虑商标权的地域性。商标权是按国家或地区保护的，国外注册的商标在国内不一定有效。比如，一个品牌在美国注册了商标，但在中国没注册，那在中国可能不受保护。这时候，如果有人在中国抢注了这个商标，那原品牌方反而可能变成侵权方了。这种情况下，用户卖正品反而可能被抢注者起诉，这就有点麻烦了。
然后是平行进口的问题。即使品牌在国内有注册商标，用户从国外买真货回来卖，这是不是侵权呢？这里要看中国的法律。中国商标法里，权利用尽原则没有明确规定是国内还是国际用尽。实践中，法院可能倾向于国内用尽，也就是说，如果商品是品牌方自己或许可的厂家生产的，首次销售后权利就用尽了，转卖不侵权。但如果商品是国外非授权渠道来的，可能就不适用，尤其是品牌方在国内有分公司的情况。
另外，还要考虑商品差异。不同国家销售的商品可能有不同标准或配置。比如，药品、化妆品需要国内审批，未经批准销售可能违法。即使是一般商品，如果国内版本有特定要求，而进口商品不符合，也可能构成侵权。比如，缺少中文标签，或者成分不符合国内标准，这时候不仅侵权问题，还可能违反产品质量法。
还有授权和防伪措施的问题。如果品牌方在国内有独家代理商，用户未经授权销售，虽然可能不直接侵权商标权，但可能违反代理合同，代理商可能会通过其他法律途径追究。另外，防伪标签被撕毁或缺失，品牌方可能以商品来源不明为由起诉，或者海关可能因为缺少证明而扣货。
用户可能需要具体案例参考。比如LV诉淘宝卖家的案例，法院认为真货转卖不侵权，但前提是商品未改动，且信息透明。而米其林轮胎案中，因为轮胎适用性不同，存在安全隐患，被判定侵权。这些案例说明实际使用中的风险很重要。
最后得提醒用户全面审查商标注册状态，确保商品一致，保留来源证据，避免改动商品，并关注防伪标识。如果有大额交易，最好咨询专业律师，做个法律风险评估。总之，虽然理论上真货转卖可能不侵权，但实际操作中陷阱很多，必须谨慎。
A2：这个问题需要具体分析，不能一概而论。从国外采购正品品牌货（不是假货）到国内卖，本身不一定构成商标侵权，但存在很高的法律风险，在特定情况下很可能构成侵权或违法。 关键点在于“商标权的地域性”和“平行进口”的法律规定。
以下是详细分析：
核心原则：商标权的地域性
商标权是依据特定国家/地区的法律注册并生效的。一个品牌在国外（比如美国、欧洲）注册了商标，并不自动在中国获得保护。
如果该品牌没有在中国注册其商标：
理论上，你在中国销售带有该商标的真品，不侵犯中国的商标专用权（因为在中国该商标可能不受保护，或者属于公有领域，或者被他人抢注）。
但是！ 如果该品牌在中国有较高的知名度，可能构成“未注册驰名商标”，你销售的商品如果造成混淆，也可能构成不正当竞争。
最大的风险在于：该品牌很可能已经在中国注册了商标。 这是最常见的情况。国际品牌通常都会在主要市场（包括中国）注册其商标。
如果该品牌在中国已注册了商标 - “平行进口”问题
你从国外购买的是该品牌授权在海外生产销售的正品（真货），然后进口到中国销售，这种行为被称为“平行进口”或“灰色市场”。
中国法律对平行进口是否构成商标侵权没有完全统一的明确规定，司法实践也存在争议，但倾向于在特定条件下不认定侵权，但有诸多限制和风险：
不侵权的观点（权利用尽原则）：
商标的核心功能是区分商品来源，保证商品质量。你销售的是品牌方自己生产的真品，来源真实，没有欺骗消费者，也没有损害商标的区分功能和商誉。
商品经品牌方首次销售后，其附着在该商品上的商标权在特定区域内（对于国际用尽还是国内用尽有争议）被认为已经“用尽”，权利人不能再阻止该商品在市场上的进一步流通（包括跨境转售）。
中国法院在不少案例中（尤其是商品未发生物理、化学变化，信息充分披露的情况下）支持了平行进口真品不构成商标侵权的观点。 例如，一些奢侈品、汽车配件案例。
构成侵权或违法的风险点：
商品差异： 如果国外版本的商品与国内授权渠道销售的商品在质量、标准、规格、成分、标签、包装、售后服务等方面存在实质性差异，而你未作充分说明，导致消费者混淆或对商品/品牌产生负面评价，则可能被认为损害了商标的品质保证功能和商誉，构成商标侵权或不正当竞争。
例子： 药品、化妆品（成分、浓度、适应症可能不同）；食品（添加剂标准、标签要求不同）；电器（电压、插头、安全认证不同）；汽车配件（规格、适配性不同）。
重新包装或改动： 如果你对进口商品进行了重新包装、分装、去除或覆盖原标识、添加中文标签（如果方式不当）等行为，破坏了商品的原始状态，可能被视为改变了商品，从而构成商标侵权（因为商标权人有权控制其商品以原始状态呈现）。
防伪措施/溯源信息破坏： 如果品牌方在商品上使用了防伪标签、序列号等，你在进口过程中损坏或移除了这些信息，导致无法溯源或验证真伪，可能被认定为侵权或为假冒提供便利。
未履行法定标签义务： 在中国销售的商品必须符合中国的产品质量法、消费者权益保护法、标签标识规定（如必须有中文标签、成分说明、生产日期、保质期、进口商信息等）。如果进口商品没有这些合规标签，即使商品本身是正品，其销售行为也是违法的，可能受到市场监管部门的处罚（如罚款、没收商品等）。这虽然不是直接的商标侵权，但会阻碍你的合法销售。
独家代理协议/合同问题： 虽然商标法不直接禁止平行进口，但品牌方可能与其在中国的独家代理商签订了排他性销售协议。如果你不是授权渠道，代理商可能会依据合同法而非商标法对你提起诉讼，要求你承担违约责任（虽然合同通常不能约束合同外的第三方，但在特定情况下可能构成不正当竞争）。
海关问题： 进口时需要报关，如果商品涉及知识产权备案，海关可能暂扣并要求你提供品牌方的授权证明。即使最终可能放行，过程会非常耗时耗力。
总结与关键建议
核心前提： 你卖的一定是国外合法流通的真品正品。如果是假货，则100%构成商标侵权。
最大风险来源：
商品本身差异： 国内外版本不一致（质量、标准、配置等）且未充分告知消费者。
合规性缺失： 不符合中国的强制性标签、质量、安全、认证等法规。
对商品的改动： 重新包装、分装、破坏防伪标识等。
如何降低风险：
核实商标状态： 务必在中国商标网查询该品牌在中国的商标注册情况。如果未注册，风险相对较低（但仍有其他风险）。如果已注册，风险显著升高。
确保商品一致性： 尽量选择与国内版本无实质性差异的商品。如果存在差异（尤其是涉及安全、健康、性能的关键差异），必须醒目、清晰、充分地向消费者披露所有差异，并明确告知商品是海外版本，可能不享受国内官方保修等。
严格遵守国内法规： 必须按照中国法律要求，提供完整、合规的中文标签、产品信息、进口商信息等。确保商品符合中国的质量、安全、卫生、环保等强制性标准（如3C认证、化妆品备案等）。
保持商品原状： 不要对商品本身、原包装、防伪标识等进行任何改动、去除或覆盖。如需添加中文标签，应采用不破坏原包装信息的方式（如加贴）。
保留完整来源凭证： 保留好国外的购买发票、合同、报关单、运输单据等，证明商品是合法进口的真品。
避免误导： 在宣传和销售中，清晰说明商品是海外正品平行进口，来源非国内官方授权渠道，并说明可能存在的服务差异（如保修）。
咨询专业律师： 在进行大宗或长期业务前，强烈建议咨询熟悉知识产权法和国际贸易法的中国律师，进行详细的法律风险评估。律师可以根据具体品牌、具体商品类别、你的商业模式给出更精准的建议。
结论：
从国外采购正品品牌货到中国卖，在严格满足以下条件时，可能不构成商标侵权：商品是海外真品；该商品在中国没有实质性差异（或差异已充分披露）；商品未做任何改动；销售过程完全符合中国所有关于标签、质量、安全等的强制性规定；品牌方未在中国采取成功的法律行动。
但是， 由于商品差异、合规要求以及法律实践的不确定性，这种行为天然具有较高的法律风险。品牌方如果认为你的销售损害了其利益（特别是通过损害商誉、造成混淆、违反其渠道管理策略），很可能会采取法律行动（商标侵权、不正当竞争诉讼）或通过行政投诉（向市场监管部门举报标签、质量问题）来阻止你。
因此，务必谨慎行事，做好充分的法律合规准备和风险评估。